Câu chuyện về ba chú heo con bị bỏ đói đến chết trong một triển lãm nghệ thuật tại Copenhagen, Đan Mạch, đã gây ra làn sóng phẫn nộ dữ dội trong dư luận.
Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đó, nó còn chứa đựng những tình tiết bất ngờ, những mâu thuẫn nội tâm và đặt ra những câu hỏi về đạo đức, lòng trắc ẩn và cả sự hiệu quả của nghệ thuật phản kháng.
Nghệ sĩ Marco Evaristti, người đứng sau triển lãm gây tranh cãi mang tên “Và giờ thì bạn quan tâm?”, muốn dùng cái chết của ba chú heo con để lên án sự tàn ác của ngành công nghiệp thịt heo Đan Mạch.
Ông cho rằng việc hy sinh ba sinh mạng ba chú heo nhỏ bé này cần thiết để cảnh tỉnh xã hội về hàng chục ngàn chú heo con chết mỗi ngày do điều kiện nuôi nhốt khắc nghiệt. Theo số dữ liệu của Đại học Aarhus, tỷ lệ tử vong của heo con trong những tuần đầu đời ở Đan Mạch năm 2020 lên đến khoảng 23%, tương đương hơn 25.000 con mỗi ngày. Một con số khủng khiếp!
Liệu chúng ta, những người ăn thịt heo hàng ngày, có thực sự ý thức được điều này?
Evaristti đã chuẩn bị tâm lý đón nhận sự chỉ trích.
Một chính trị gia Đan Mạch gọi ông là kẻ bệnh hoạn. Các nhóm bảo vệ động vật đã tố cáo ông với cảnh sát. Nhưng điều ông không ngờ tới là chính cộng sự của mình, Casper Steffensen, lại bí mật giải cứu ba chú heo con.
Steffensen, một nhà làm phim, ban đầu hoàn toàn ủng hộ thông điệp của Evaristti. Anh ta thậm chí còn đưa hai con nhỏ của mình đến chơi và cho heo con ăn trước khi triển lãm khai mạc. Tuy nhiên, chính sự gần gũi này đã khiến anh thay đổi. Steffensen thừa nhận đã phải đấu tranh tư tưởng rất nhiều. Con gái 10 tuổi của anh đã khóc và hỏi anh tại sao những chú heo con đáng yêu lại phải chết. Câu hỏi ngây thơ của một đứa trẻ đã chạm đến trái tim người cha, và cũng đánh thức lòng trắc ẩn trong anh.
Dù ủng hộ Evaristti, nhưng Steffensen không thể làm ngơ trước sự đau khổ của những sinh linh bé nhỏ. Anh đã liên lạc với Tổ chức Chống lại Sự đau khổ của Động vật (OASA) và bí mật đưa ba chú heo con đi. Hành động này, theo lời Steffensen, là một quyết định “vội vàng và ngu ngốc” nhưng anh “rất tự hào”. Nó đặt ra câu hỏi: Liệu mục đích có biện minh cho phương tiện? Liệu việc hy sinh ba chú heo con có thực sự cần thiết để truyền tải thông điệp? Và liệu có cách nào khác nhân văn hơn để lên án sự tàn ác của ngành công nghiệp chăn nuôi?
Evaristti, dù tức giận, vẫn không từ bỏ ý định ban đầu. Ông và Steffensen dự định sẽ lấy xác những chú heo con đã chết từ các trang trại và trưng bày chúng trong tủ kính. Hành động này chắc chắn sẽ tiếp tục gây tranh cãi. Nhưng dù đồng tình hay phản đối, câu chuyện này buộc chúng ta phải suy nghĩ về trách nhiệm của mình đối với động vật, về đạo đức trong sản xuất thực phẩm và về giới hạn của nghệ thuật.
Vụ việc ba chú heo con không chỉ là một câu chuyện về nghệ thuật phản kháng, mà còn là một bài học về lòng trắc ẩn, về sự đấu tranh nội tâm giữa lý trí và tình cảm, và về những lựa chọn khó khăn mà chúng ta phải đối mặt trong cuộc sống.
https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/05/piglets-denmark-animal-welfare-art
