Một lần nữa, chúng ta lại sắp lại phải đổi kim đồng hồ, một nghi thức hàng năm quen thuộc đến mức nhàm chán. Vào ngày 9/3 tới đây, hầu hết người dân Mỹ sẽ phải điều chỉnh đồng hồ sớm hơn một giờ, bước vào khoảng thời gian kéo dài đến tận tháng 11. Liệu chúng ta có bao giờ tự hỏi về nguồn gốc, ý nghĩa và cả những tranh cãi xoay quanh việc thay đổi giờ giấc này?
Đổi giờ, tức Day Time Saving (DST) bắt đầu từ những năm tháng đầy biến động của Thế chiến thứ Nhất. Năm 1918, với mục tiêu tiết kiệm năng lượng và tận dụng tối đa ánh sáng ban ngày, DST được áp dụng tại Mỹ.
Tuy nhiên, chỉ một năm sau đó, chính sách này đã bị bãi bỏ do vấp phải sự phản đối mạnh mẽ, đặc biệt là từ phía nông dân. Lịch trình canh tác của họ phụ thuộc vào mặt trời chứ không phải đồng hồ. Việc thay đổi giờ giấc khiến cho hoạt động nông nghiệp bị xáo trộn. Hãy thử tưởng tượng, người nông dân phải chờ thêm một tiếng để sương tan mới có thể thu hoạch cỏ khô, nhân công làm việc ít hơn vì vẫn giữ nguyên giờ ăn tối, và bò sữa thì chưa sẵn sàng để vắt sữa sớm hơn một giờ để kịp lịch trình vận chuyển. Những bất tiện này đã khiến cho DST trở thành một gánh nặng không đáng có đối với người nông dân.
Mặc dù vậy, DST đã được “hồi sinh” vào năm 1966 với Đạo luật Thời gian Đồng nhất, nhằm chuẩn hóa các múi giờ trên toàn quốc. Kể từ đó đến nay, DST vẫn tiếp tục được áp dụng, bất chấp những tranh luận dai dẳng về tính hiệu quả và sự cần thiết của nó.
Tổng thống Donald Trump từng tuyên bố trên mạng xã hội Truth Social rằng Đảng Cộng hòa sẽ nỗ lực hết sức để loại bỏ DST. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có động thái cụ thể nào từ phía chính quyền. Việc thay đổi DST đòi hỏi phải có sự thông qua của Quốc hội, nơi mà các dự luật liên quan vẫn đang “nằm im” trong ủy ban.
Vậy, lợi ích thực sự của DST là gì? Liệu việc “ăn gian” một giờ đồng hồ có thực sự giúp chúng ta tiết kiệm năng lượng và tận dụng được nhiều ánh sáng ban ngày hơn? Câu trả lời vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Trong khi một số người cho rằng DST giúp giảm chi phí năng lượng và tai nạn giao thông, thì nhiều nghiên cứu lại chỉ ra rằng những lợi ích này là không đáng kể, thậm chí còn gây ra những tác động tiêu cực đến sức khỏe con người do sự thay đổi đột ngột về nhịp sinh học.
Ở thời điểm hiện tại, Hawaii và phần lớn Arizona là những nơi không áp dụng DST. Đối với Arizona, với khí hậu sa mạc khắc nghiệt, việc điều chỉnh đồng hồ để mặt trời lặn muộn hơn một giờ trong những tháng nóng nhất trong năm là điều hoàn toàn không cần thiết. Câu chuyện về DST vẫn tiếp diễn, với những tranh luận chưa có hồi kết. Liệu DST có phải là một chính sách lỗi thời, gây nhiều phiền toái hơn là lợi ích?
Liệu đã đến lúc chúng ta nên cân nhắc việc bãi bỏ DST để cuộc sống trở nên đơn giản và thuận tiện hơn? Đó là những câu hỏi mà chúng ta cần suy ngẫm và tìm ra câu trả lời thỏa đáng.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2025/03/03/daylight-saving-time-2025/81084017007
